Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-13714/11

г. Пермь

27 декабря 2011 г.

Дело N А71-10033/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца: Гусейнова М.Б., паспорт, доверенность от 01.08.2011,

ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Ижевской городской организации Всероссийского профессионального союза работников оборонной промышленности "Объединенная профсоюзная организация группы предприятий "Ижмаш",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 ноября 2011 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.

по делу N А71-10033/2011

по иску Ижевской городской организации Всероссийского профессионального союза работников оборонной промышленности "Объединенная профсоюзная организация группы предприятий "Ижмаш" (ОГРН 1031802489652, ИНН 1832034853)

к Дочернему открытому акционерному обществу "Ижевский оружейный завод" (ОГРН 1021801435369, ИНН 1826002268)

о взыскании членских профсоюзных взносов,

установил:

Ижевская городская организация Всероссийского профессионального союза работников оборонной промышленности "Объединенная профсоюзная организация группы предприятий "Ижмаш" г.Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к дочернему открытому акционерному обществу "Ижевский оружейный завод" г. Ижевск о взыскании 1 620 115 руб. 66 коп. членских профсоюзных взносов.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2011 иск оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, так как требования о взыскании членских профсоюзных взносов не являются текущими и подлежат учета в реестре требований кредиторов должника - ответчика.

Истец с определением не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение и направить вопрос но новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на ошибочность выводов суда о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения. Процедура наблюдения в отношении общества введена определением Арбитражным судом Удмуртской республики от 16.09.2011. Профсоюзная организация обратилась с иском к обществу 06.09.2011, то есть до вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 10.10.2011. У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик согласно доводам письменных возражений на апелляционную жалобу, считает принятое судом первой инстанции определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Неявка ответчика в судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 28 июля 2008 между Ижевской городской организацией Всероссийского профессионального союза работников оборонной промышленности "Объединенная профсоюзная организация группы предприятий "Ижмаш" г.Ижевск и предприятиями группы "Ижмаш" в числе которых дочернее открытое акционерное общество "Ижевский оружейный завод" г. Ижевск было подписано Соглашение (Холдинговое соглашение), в соответствии с условиями которого каждое предприятие группы "Ижмаш" (в том числе ДОАО "Ижевский оружейный завод") обеспечивают организацию безналичной системы удержания у работников, являющихся членами Всероссийского профессионального союза работников оборонной промышленности, членских профсоюзных взносов в размере 1% месячного заработка и ежемесячно бесплатно производят перечисление денежных средств на счет ОПО ГП "Ижмаш" одновременно с выдачей банком средств на заработную плату (п. 8.7.1).

Указанная обязанность предусмотрена условиями п. 8.8. Коллективного договора ДОАО "Ижевский оружейный завод".

Не перечисление ответчиком 1 620 115 руб. 66 коп. членских профсоюзных взносов послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции со ссылкой на п.п. 1, 2 ст. 5, п. 1 ст. 63, 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г., пришел к выводу, что заявленные требования представляют денежные обязательства, которые не относятся к текущим, и подлежат предъявлению только в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 ст. 148 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Как отмечалось в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 25, споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя (п. 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников").

Статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность удерживать в указанном работниками размере суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников и перечислять их профсоюзной организации. Данная обязанность не является обязательством, возникшим по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации либо бюджетным законодательством. Членские профсоюзные взносы уплачиваются за счет средств работников, а не самого должника.

Учитывая, что суммы профсоюзных взносов не являются денежными обязательствами должника и потому не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (подп. 1, 2 пункта 2 статьи 270 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2011 года по делу N А71-10033/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" (ОГРН 1021801435369, ИНН 1826002268) в пользу Ижевской городской организации Всероссийского профессионального союза работников оборонной промышленности "Объединенная профсоюзная организация группы предприятий "Ижмаш" 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова Е.О. Никольская