Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-15265/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А21-4810/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от конкурсного управляющего должника: представитель не явился (извещен)

от Компании "Riankura Enterprises Itd": представитель не явился (извещен)

от иных участвующих в деле лиц: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15265/2011) Компании РИАНКУРА ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2011 о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А21-4810/2009 (председательствующий судья Скорнякова Ю.В, Валова А.Ю., Пахомова Т.В.), принятое

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг"

установил:

В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Финансово-Экономический Консалтинг" (далее - ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг", должник, ОГРН 1023902052217, адрес: 236006, г. Калининград, ул. Октябрьская, д. 55А) конкурсный управляющий должника Третьяк Г.П. представил в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг".

Определением суда от 04.07.2011 в отношении ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" конкурсное производство завершено.

На указанное определение конкурсным кредитором Компанией "Riankura Enterprises Itd" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 04.07.2011 отменить, производство по делу прекратить.

Податель жалобы указывает, что на основании статьи 149 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, в случае погашения требований кредиторов, суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстсе. Однако, в данном случае суд вынес определение о завершении конкурсного производства, что противоречит вышеуказанной норме права и нарушает права кредитора на полное погашение задолженности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2010 ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Третьяк Григорьев Павлович.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что платежеспособность должника восстановить не представляется возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности. Денежные средства, полученные в ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, направлены конкурсным управляющим на возмещение расходов, понесенных в процедуре банкротства.

В ходе процедуры банкротства установлены требования трех кредиторов на общую сумму 738 11 328,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

На основании материалов дела судом первой инстанции установлено, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, поэтому требования кредиторов остались не удовлетворенными.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы кредитора, приведенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом первой инстанции во внимание как несостоятельные и противоречащие нормам права.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2011 по делу N А21-4810/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова