Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 09АП-36523/11

г. Москва

10 января 2012 г.

Дело N А40-108436/11-79-944

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТСЖ "На Обыденском"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011

по делу N А40-108436/11-79-944, судьи Дранок Л.А.,

по заявлению ТСЖ "На Обыденском"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по городу Москве

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 15.11.2011, апелляционная жалоба поступила непосредственно в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 08.12.2011, о чем свидетельствует штамп канцелярии, в то время как срок на ее подачу истек 29.11.2011.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТСЖ "На Обыденском" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 241 от 06.12.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 8л., в т.ч. платежное поручение N 241 от 06.12.2011, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

С.Л. Захаров