Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 11АП-14235/11

г. Самара

29 декабря 2011 г.

Дело N А55-11409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Колодешников С.С. (доверенность от 28.04.2011),

от ответчика - представитель Жданов А.Н. (доверенность от 01.03.2011 N Д/11-169),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-11409/2011 (судья О.Н. Пономарева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (ИНН 6325002097, ОГРН 1026303063830), Самарская область, г. Сызрань,

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), Саратовская область, г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 1 348 292 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (далее - истец, ООО "Сызранская городская электросеть") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 348 292,75 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-11409/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" в пользу ООО "Сызранская городская электросеть" взыскана задолженность в сумме 1 348 292,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 26 482,92 руб. (т.2, л.17-18).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что между сторонами имеется спор по объему услуг, подлежащих оплате, а именно разногласия по определению сальдированного перетока электрической энергии.

Вывод суда о том, что возражения ответчика не соответствуют тарифно-договорной модели, принятой Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области на 2011 год, что подтверждается значениями таблицы П.1.30 - приложения к Протоколу заседания правления УГРиКЭ Самарской области N 52 от 28-29.12.2010 является неверным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с передачей дела N А55-10425/2011 по иску ФКП "СЗ Коммунар" к филиалу ОАО "МРСК Волги" на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку данное обстоятельство в силу статьи 158 АПК РФ не является основанием для отложения судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Волги" и ООО "Сызранская городская сеть" являются смежными территориальными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

Между сторонами в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2011 по делу N А55-6039/2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 832 от 30.12.2010.

В соответствии с условиями договора, одна сторона (истец) обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием ею на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных ему в апреле 2011 года услуг по передаче электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Пунктом 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В информационном письме ФСТ N ЕЯ-5133/12 от 04.09.2007 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" указано, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ N 20-э/2 от 06.08.2004 (далее - Методические указания N 20-э/2).

При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты в строгом соответствии с Методическими указаниями N 20-э/2.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний N 20-э/2 расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом НВВ любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций. Истец и ответчик включены в реестр организаций, осуществляющих деятельность в электроэнергетике Самарской области, и имеют установленные и вступившие в законную силу тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области N 28 от 28.04.2011 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" от 28.04.2011 (далее - Приказ N28) с 01.01.2011 установлен индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО "МРСК Волги" и ООО "Сызранская городская электросеть", включающий ставку за содержание электрических сетей в размере 428 110,22 руб./МВт-мес. и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 72,66 руб. МВт-ч.

При этом в примечании к приложению N 1 к Приказу N 28 от 28.04.2011 указано, что в паре смежных сетевых организаций первая - организация-плательщик, вторая - получатель платы.

Поскольку ОАО "МРСК Волги" является первой организацией в паре, то ОАО "МРСК Волги" обязано оплачивать ООО "СГЭС" оказанные услуги по передаче электрической энергии по тарифу, установленному Приказом N 28.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утвержденными федеральными органами исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

В апреле 2011 года истец фактически оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 30.04.2011 об оказании услуги по передаче электрической энергии и актом от 30.04.2011 об объеме переданной электрической энергии, которые истец направил ответчику вместе со счетом N 880 от 30.04.2011, счетом-фактурой N00000831 от 30.04.2011. Указанные акты ответчик подписал с протоколом разногласий от 30.04.2011.

Указанные разногласия судом первой инстанции обоснованно признаны необоснованными.

Пунктом 7.3 договора сторонами согласовано понятие сальдированного перетока V(3), то есть сальдированный переток электрической энергии, фактически полученный Заказчиком в расчетном периоде.

При этом стороны договора уточнили, что сальдированный переток - это отпуск электрической энергии из сети Заказчика в сети Исполнителя по точкам поставки в соответствии с Приложением N 3 договора.

Из акта снятия показаний приборов учета за апрель 2011 года и сводного акта первичного учета электрической энергии за апрель 2011 года, а также сводного акта учета электрической энергии за апрель 2011 года по сечению ООО "Сызранская городская электросеть" - филиал ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", подписанных сторонами без замечаний, объем сальдированного перетока электрической энергии в апреле 2011 года составил 27 446 146 кВт.ч.

Расчет объема сальдированного перетока соответствует тарифно-договорной модели, принятой Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области на 2011 года, что подтверждается значениями таблицы П.1.30 - приложения к протоколу заседания правления Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области по Самарской области N 52 от 28-29.12.2010. Объем фактического сальдированного перетока определен как разница между объемом передачи электроэнергии, определенным сводным актом первичного учета электрической энергии переданной из сети ОАО "МРСК Волги" в сеть ООО "Самарская городская электросеть" за апрель 2011 года, и объемом фактической передачи электроэнергии из сети ООО "Самарская городская электросеть в сеть ОАО "МРСК Волги".

Стоимость, подлежащих оплате ответчиком за апрель 2011 года услуг по передаче электрической энергии в соответствии с принятыми новыми индивидуальными тарифами составляет 23 479 411,53 руб.

Пунктом 9.1 договора, предусмотрено, что он вступает с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011.

В соответствии с п. 7.4 договора окончательная оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца следующего за расчетным на основании счета и счета-фактуры.

Стоимость оказанных истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии ответчиком оплачена частично в сумме 22 131 118,78 руб., что подтверждено платежным поручением N 229 от 27.05.2011.

На день рассмотрения спора размер задолженности ответчика за оказанные по договору услуги по передаче электроэнергии составлял 1 348 292,75 руб.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 348 292,75 руб. за апрель 2011 года удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-11409/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина