Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 13АП-19456/11

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2011 г.

Дело N А21-1634/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19456/2011) ООО "Корнада" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2011 по делу N А21-1634/2011 (судья Приходько Е.Ю.), принятое

по иску (заявлению) МУП "Калининградтеплосеть"

к ООО "Корнада"

о взыскании 21 945 руб. 44 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Калининградтеплосеть", место нахождения: 236040, Калининград, Нарвская улица, дом 58, ОГРН 1023901007008 (далее - МУП "Калининградтеплосеть", Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корнада", место нахождения: 236001, Калининград, улица Аксакова, дом 102, литера "А", офис 13, ОГРН 1023901646416 (далее - Общество, ООО "Корнада"), о взыскании 13 761 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с февраля 2009 года по 31.12.2010 и 8 183 руб. 51 коп. пеней за период с января по декабрь 2010 года.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Корнада", ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Как установлено судом 05 февраля 2009 г.. между МУП "Калининградтеплосеть" и ООО "Корнада" заключен договор теплоснабжения N 2071/н, в соответствии с которым предприятие приняло на себя обязательство подавать абоненту (обществу) через присоединенную сеть, а общество обязалось оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2.2 сторонами договора согласуется количество подаваемой энергии через присоединенную сеть в соответствии с данными о проектных нагрузках. Расчеты согласования количества тепловой энергии приведены в приложении N 2 к договору.

Согласно п. 2.3 договора при наличии у общества на объектах приборов учета, допущенных в эксплуатацию как коммерческих, количество тепловой энергии учитывается по их показаниям ежемесячно.

Согласно пункту 4.1 договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Отказ от оплаты поставленной истцом тепловой энергии в период с февраля 2009 г.. по 31 декабря 2010 г.. (включительно) в размере 13 761 руб. 93 коп., явилось основанием для подачи в арбитражный суд настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 544 и положениями договора признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик является непосредственным потребителем тепловой энергии. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о применении к спорным отношениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Расчет количества поставленной тепловой энергии, составлен истцом на основании данных о проектных нагрузках, в соответствии с пунктом 2.2. договора.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Количество и стоимость подтверждаются материалами дела, в частности

ежемесячно выставляемыми в адрес общества счетами-фактурами.

Встречный расчет в качестве возражений на иск ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты долга за поставленную тепловую энергию в размере 13 761,93 руб. в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение срока внесения

платежей абонент уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый

день просрочки.

Расчет пеней произведен истцом верно, в соответствии с пунктом 5.8 договора.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию методики расчетов количества поставленной тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, заявитель жалобы не представил контррасчет стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период, не обосновал неправомерность применения положений договора для определения количества поставленной тепловой энергии.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2011 по делу N А21-1634/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова