Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 14АП-7967/11

г. Вологда

21 декабря 2011 г.

Дело N А05-10580/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ-2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2011 года о приостановлении производства по делу N А05-10580/2010 (судья Крылов В.А.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ-2" (ОГРН 1092901005174; далее - ООО "УК "Северный округ-2") задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль - июнь 2010 года в размере 7 449 059 руб. 40 коп. (с учетом увеличения суммы иска), в том числе 1 522 433 руб. 04 коп. долга за февраль 2010 года, 1 493 590 руб. 19 коп. - за март 2010 года, 1 483 741 руб. 45 коп. - за апрель 2010 года, 1 475 404 руб. 58 коп. - за май 2010 года, 1 473 890 руб. 14 коп. - за июнь 2010 года.

Решением суда от 17.01.2011 требования ОАО "ТГК N 2" удовлетворены частично: с ответчика взыскано 5 341 050 руб. 51 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, с ООО "УК "Северный округ-2" взыскано 7 449 059 руб. 40 коп. задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Вместе с тем при новом рассмотрении дела окончательный судебный акт до настоящего времени не вынесен.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2011 года производство по делу N А05-10580/2010 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-13680/2010.

ООО "УК "Северный округ-2" с определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что у суда первой инстанции оснований для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу не имелось, поскольку правила о приостановлении рассмотрения исков вне рамок дела о банкротстве не применяются в тех случаях, когда процедура наблюдения не вводилась. При этом податель жалобы ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2011 года N ВАС-6871/11. Удовлетворяя требования ОАО "ТГК N 2" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности за период с 01.02.2010 по 30.06.2010 в размере 7 449 059 руб. 40 коп., суд в деле о банкротстве основывался на постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по настоящему делу, отмененном в последующем кассационной инстанцией.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, определение о приостановлении производства по делу - отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. В этом случае кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом, то есть кредитор вправе предъявить требование в рамках дела о банкротстве только после того, как по его ходатайству будет приостановлено производство по делу о взыскании задолженности, наличием которой обосновано требование к должнику.

На основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд приостанавливает производство по делу в предусмотренных законом случаях.

Соответственно, обязанность суда приостановить производство по делу, начатому до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом в отношении обязательств должника, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, вытекает из положений части 2 статьи 143 АПК РФ и пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В случае же предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения по обязательствам, срок наступления которых наступил до даты введения процедур несостоятельности, такой иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, в случае предъявления иска до введения процедуры наблюдения кредитор вправе выбрать один из способов защиты своих прав: заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, рассматриваемому в исковом порядке, и после приостановления производства по делу предъявить должнику требования в рамках дела о банкротстве; не заявлять такого ходатайства - в этом случае рассмотрение дела должно быть завершено в обычном порядке с принятием решения.

Однако в любом случае удовлетворение требования кредитора будет производиться лишь в рамках дела о банкротстве в ходе конкурсного производства.

В настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика задолженности за теплоэнергию в размере 7 449 059 руб. 40 коп. за период с 01.02.2010 по 30.06.2010.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2010 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "Северный округ-2", возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыто конкурсное производство.

Таким образом, исковое заявление принято к производству до возбуждения дела о банкротстве ООО "УК "Северный округ-2", в связи с чем у суда при рассмотрении настоящего дела отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.

Процессуальная норма, позволяющая истцу обратиться к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу, содержится только в пункте 1 статьи 63 Закона о банкротстве. Названной статьей установлены последствия введения процедуры наблюдения.

Между тем банкротство ответчика проходило по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Пунктом 1 статьи 225 названного Закона установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в деле о банкротстве ООО "УК "Северный округ-2" процедура наблюдения не применялась, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "ТГК N 2" о приостановлении производства по делу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а определение суда о приостановлении производства по делу - отмене.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2011 года о приостановлении производства по делу N А05-10580/2010 отменить.

Отказать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко