Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 09АП-19945/11

г. Москва

07 сентября 2011 г.

Дело N А40-138917/09-69-983

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л.Деева

судей А.М.Елоева, Д.В.Пирожкова при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С.Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Медтехсервис" ОГРН 1027739906127 (460006, г. Оренбург, ул. Ташкентная, д. 56А, каб. 9) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года по делу N А40-138917/09-69-983, принятое судьей Шумилиной Н.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сити Групп" (правопреемник ЗАО "Медтехсервис) ОГРН 1085032009226

к Обществу с ограниченной ответственностью "Информ" ОГРН 1067746266895

о взыскании 7174238 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: Лейцанс П.Б. (не допущен к участию в деле в связи с истечением срока действия доверенности)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Сити-Групп" о взыскании 7174238 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы суда от 23 мая 2011 г.. удовлетворено заявление ООО "Сити Групп" о замене истца ЗАО "Медтехсервис" на правопреемника ООО "Сити Групп" по делу N А40-138917/09-69-983 Не согласившись с определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2011 г.. о замене истца по делу N А40-138917/09-69-983, в апелляционной жалобе ответчик просит отменить его и отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и прекратить производство по делу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 г.. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Правопреемство в материальном правоотношении должно быть обусловлено переходом прав и обязанностей от одного лица к другому.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО "Сити Групп" сослалось на договор об уступке права требования N 02-03-10/ДЦ от 24.03.2010 г.., заключенный между ООО "Сити Групп" и ЗАО "Медтехсервис", согласно которому к ООО "Сити Групп" перешли от ЗАО "Медтехсервис", все права требования задолженности ООО "Информ" по оплате строительных работ по договору N 20-06/07 от 01.06.2007 г..

Рассмотрев заявление ООО "Сити Групп" о процессуальном правопреемстве, представленные документы, подтверждающие наличие установленных действующим законодательством оснований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что ЗАО "Медтехсервис" заявило отказ от иска, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу договора N 02-03-10/ДЦ от 24.03.2010 г.., признанного судом действительной сделкой, ЗАО "Медтехсервис" уступило свои права ЗАО "Медтехсервис", в связи с чем оснований для рассмотрения заявления об отказе от иска у суда не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 23.05.2011 г.., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 г.. по делу N А40-138917/09-69-983 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л.Деев

Судьи

А.М.Елоев Д.В.Пирожков