Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 09АП-32275/11

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А40-42391/10-74-182Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы Евдокимова О.В., Российского Союза Автостраховщиков,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г.,

по делу N А40-42391/10-74-182Б вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

по заявлению Евдокимова Олега Валерьевича

о признании ЗАО "Русская компания страховой опеки" (ОГРН 1027739149635,

115230, г. Москва, Электролитный проезд, д. 9, стр. 1) несостоятельным (банкротом)

требование ЗАО "Атлант" в размере 3 662 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Атлант" - Ерохина О.В. по дов. N 7 от 05.12.2011 г..

от Российского Союза Автостраховщиков - Курбатов А.И по дов.N 33 28.04.2011 г..

от временного управляющего: Юрицына П.П..- не явился, извещен.

от ЗАО "Русская компания страховой опеки"- не явился, извещен

от Евдокимова О.В.- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 г., в отношении ЗАО "Русская компания страховой опеки" д. 9, стр. 1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юрицын Петр Петрович, член НП "МСК СРО ПАУ "Содружество". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 52 от 26.03.2011 г..

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование кредитора ЗАО "Атлант" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Русская компания страховой опеки" в размере 3 662 500 руб.

Определением суда от 10.10.2010 г. требование ЗАО "Атлант" включено в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Русская компания страховой опеки" в размере 3 662 500 руб. в третью очередь удовлетворения.

Евдокимов О.В., Российский Союз Автостраховщиков, не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители временного управляющего, ЗАО "Русская компания страховой опеки", Евдокимова О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.09.09 между ООО "Корвет" и ЗАО "РУКСО" заключен договор N 2-03-26/2009 на проведение экспертных работ при повреждении транспортных средств и консультационного автотехнического и транспортно-трасологического исследования по ДТП.

Выполнение указанных работ подтверждается Актами на выполнение работ-услуг, подписанными представителями сторон без замечаний (том 1, лист дела 10 - 47).

ООО "Корвет" уступил требование по указанному договору ЗАО "АТЛАНТ" на основании договора уступки прав N 12/02/2011 от 01.02.2011 г. В соответствии с актом сверки задолженности по состоянию на 01.04.2011 г. задолженность ЗАО "РУКСО" перед ЗАО "АТЛАНТ" составляет по договору N 2-03-26/2009 от 15.09.2009 г.. 3 662 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, доказательств погашения задолженности должником не представлено, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, вывод суда первой инстанции о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований ЗАО "АТЛАНТ" считает мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы Евдокимова О.В. об отсутствии у ООО "Корвет" права требования к ЗАО "РУКСО" со ссылкой на копию договора N 09/2010 от 09.03.2010 г., приложенной материалам апелляционной жалобы, апелляционной коллегией во внимание не принимаются, поскольку не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Кроме того, ОАО "Перестраховочная компания "Профиль Ре", являющаяся стороной по договору N 09/2010 от 09.03.2010 г., не привлекалась к участию в деле при рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования ЗАО "Атлант".

Доводы Российского Союза Автостраховщиков апелляционной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела конкурсным кредитором ЗАО "Атлант" доказательствами: решением N 1 единственного учредителя ООО "Корвет" от 13.05.2009 г., приказом N 1 от 22.05.2009 г., а также приказом о прекращении трудового договора с работником от 17.08.2010 г.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г., по делу N А40-42391/10-74-182Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Евдокимова О.В., Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик