Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 11АП-14656/11

г. Самара

11 января 2012 г.

Дело N А65-12056/2008

Резолютивная часть объявлена 10 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Салахов Д.Ф., доверенность б/н. от 08.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 15 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года по заявлению арбитражного управляющего Сидорова С.Э. о взыскании вознаграждения в сумме 516834 руб. 97 коп. по делу N А65-12056/2008 (судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "им. Вахитова",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 г.. завершено конкурсное производство в отношении ООО "им. Вахитова".

Арбитражный управляющий Сидоров С.Э. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании вознаграждения в сумме 516834 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года заявление удовлетворено, в пользу Сидорова С.Э. с ФНС России в лице МИФНС России N 15 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 516834 руб. 97 коп.

ФНС России в лице МИФНС России N 15 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился Сидоров С.Э., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Сидорова С.Э. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ООО "им. Вахитова".

Из материалов дела следует, что в период с 21.05.2009 до 11.11.2010 Сидоров С.Э. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "им. Вахитова".

Вознаграждение Сидорову С.Э., не выплаченное в конкурсном производстве и требуемое к возмещению, составило 516834,97руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим Сидоровым С.Э. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по розыску и реализации имущества должника.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией не принимаются.

Обстоятельства выявления и продажи имущества должника, в том числе дебиторской задолженности, возможности расчета с кредиторами, расходования средств конкурсной массы проверяются арбитражным судом при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

Поэтому соответствующие возражения уполномоченного органа не подлежат исследованию при рассмотрении жалобы на определение о распределении судебных расходов.

Однако в случае причинения убытков государству в результате неправомерных действий или бездействия арбитражного управляющего, ФНС России вправе предъявить исковые требования, что также согласуется с позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Ссылки на невозможность выплаты вознаграждения в связи с нахождением Сидорова С.Э, на лечении не состоятельны, поскольку временная нетрудоспособность арбитражного управляющего не может служить основанием для уменьшения установленного законом вознаграждения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года по делу N А65-12056/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд