г. Санкт-Петербург |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А21-4647/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Вестлес"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2011
по делу N А21-4647/2011 (судья Пахомова Т.В.), принятое
по иску (заявлению) ИП Шкабара Людмила Павловна
к ЗАО "Вестлес"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Определением апелляционного суда от 01.11.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Вестлес" была оставлена без движения по 05.12.2011, а определением от 16.12.2011 срок оставления жалобы без движения продлен по 28.12.2011 в связи с тем, что копия определения от 01.11.2011 была получена подателем жалобы только 01.12.2011 (уведомление N 19084442315913), т.е. менее чем за неделю до истечения срока, установленного определением от 01.11.2011.
Вместе с тем, получив определение от 01.11.2011, податель жалобы мер по незамедлительному устранению обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, не предпринял вплоть по 28.12.2011 (в том числе, по факсу, либо по электронной почте). Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19470/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением апелляционного суда от 01.11.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Вестлес" была оставлена без движения по 05.12.2011, а определением от 16.12.2011 срок оставления жалобы без движения продлен по 28.12.2011 в связи с тем, что копия определения от 01.11.2011 была получена подателем жалобы только 01.12.2011 (уведомление N 19084442315913), т.е. менее чем за неделю до истечения срока, установленного определением от 01.11.2011.
Вместе с тем, получив определение от 01.11.2011, податель жалобы мер по незамедлительному устранению обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, не предпринял вплоть по 28.12.2011 (в том числе, по факсу, либо по электронной почте). Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения."
Номер дела в первой инстанции: А21-4647/2011
Истец: ИП Шкабара Людмила Павловна
Ответчик: ЗАО "Вестлес"
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3325/15
12.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19470/11
28.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15013/11
12.09.2011 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4647/11