Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 19АП-6688/11

г. Воронеж

12 января 2012 г.

Дело N А08-4799/2011

Судья Сухова И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регионторг"

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011

по делу N А08-4799/2011 (судья Кравцев С.В.)

по иску ООО "ОНП" (ИНН 3123048946, ОГРН 1023101640242)

к ООО "Регионторг" (ОГРН 102310165682)

третье лицо: Павлов Виктор Константинович о взыскании 92 700 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионторг" (далее - ООО "Регионторг") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением апелляционной инстанции от 13.12.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не представлены: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют). Указанным судебным актом заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 10.01.2012.

Заказное письмо с вложением копии определения от 13.12.2011, направлено ООО "Регионторг" по имеющемуся в материалах дела юридическому и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу. В материалах дела имеются доказательства получения данного письма обществом 19.12.2011.

Учитывая положения статей 122, 123,124 АПК РФ, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 13.12.2011.

Между тем, при проверке исправления ООО "Регионторг" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 12.01.2012 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 13.12.2011, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 13.12.2011 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков. Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя не поступили в суд.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионторг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 по делу N А08-4799/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.Б. Сухова