г. Пермь |
|
29 декабря 2011 г. |
Дело N А71-10598/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПО "Атлант",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2011 года
о включении требования Бельтюкова Андрея Александровича в сумме 1 544 200 руб. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А71-10598/2010
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Камстрой" (ОГРН 1071828001101, ИНН 1828016562),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба ООО "ПО "Атлант" (вх. N 10663/2011(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2011 подана 16.12.2011, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 26.10.2011 истек 10.11.2011. Соответственно заявителем срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2011 пропущен.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель ссылается на то, что он узнал о включении в реестр требований кредиторов должника требования Бельтюкова А.А. только 14.12.2011 при ознакомлении с реестром требований кредиторов должника.
Изложенные доводы не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2011 было опубликовано 09.11.2011 в 14:09:08 МСК.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ ООО "ПО "Атлант" должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано, апелляционная жалоба подлежат возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору - ООО "ПО "Атлант".
Возвратить кредитору - ООО "ПО "Атлант" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 16.12.2011 N 18.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-10598/2010
Должник: ООО "Камстрой"
Кредитор: Бельтюков Андрей Александрович, Крюков Владимир Иванович, ООО "Балтийский лизинг" в лице филиала ООО "Балтийский лизинг" в г. Ижевск, ООО "Интер Актив", ООО "ПО "Атлант"
Третье лицо: Ашихмин Андрей Валерьевич, Бельтюков Андрей Александрович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N3 по УР, МИФНС РФ N3 по УР, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", НП Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа - Представительство в УР, НП СО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ООО "Камстрой" (представителю работников), ООО "Камстрой" (представителю участников), Останин Алексей Анатольевич, Управление Росреестра по УР, УФНС РФ по УР
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-10598/10
08.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9983/11
29.12.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10663/11
07.04.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-10598/10