Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 05АП-8301/11

г. Владивосток

12 января 2012 г.

Дело N А51-15199/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от ответчика: заместитель руководителя управления Мировов А.В. - удостоверение 25 N 1419, доверенность N 11.01.2012 N 20-11-29/20, главный специалист-эксперт Прокопенкова О.В. - удостоверение 25 N 00374,

истец, третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рондо-стиль" апелляционное производство N 05АП-8301/2011 на решение от 19.10.2011 судьи А.А. Лошаковой по делу N А51-15199/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску ООО "Рондо-стиль" к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю третье лицо: ООО "Тихоокеанская ипотечно - строительная компания" об обязании устранить препятствия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рондо-cтиль" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Отделению по Ленинскому и Первомайскому районам г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об обязании устранить препятствия по владению нежилыми помещениями N 7, 16, 17, 18, 20 общей площадью 86,9 кв.м. на втором цокольном этаже, расположенными по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 165, путем демонтажа кабеля и проведения ремонта за счет ответчика.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская ипотечно-строительная компания" (далее - ООО "Тиск").

В судебном заседании 02.02.2011 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в котором ООО "Рондо-Стиль" просило обязать Отделение по Ленинскому и Первомайскому районам г.Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю устранить препятствия по владению Обществом с ограниченной ответственностью "Рондо-стиль" нежилыми помещениями N 7, 16, 17, 18, 20 общей площадью 86,9 кв.м. на втором цокольном этаже, расположенными о адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 165, путем демонтажа силового кабеля, проходящего транзитом от ТП 209 на третий этаж здания в помещениях N 7, 16, 17, 18, 20 на втором цокольном этаже и приведение помещений N 7, 16, 17, 18, 20 на втором цокольном этаже, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 165, в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2011 заявленные требования ООО "Рондо-Стиль" удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2011 по делу N А51 - 15199/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 N Ф03-2638/2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу NА51-15199/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Ответчик заявил ходатайство о замене ответчика Отделения по Ленинскому и Первомайскому районам г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на правопреемника Управление Федерального казначейства по Приморскому краю. Суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство и произвел замену ответчика.

Судом первой инстанции отклонено ходатайство истца о прекращении производства по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец однозначно не выразил свою волю на отказ от иска.

Решением суда от 19.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой об его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска. Просил принять отказ и прекратить производство по делу в связи с тем, что отпали основания исковых требований, спорный силовой кабель демонтирован, истец приступил к ремонту помещений.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2011 по делу N А51-15199/2010 отменено. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Рондо-стиль" от исковых требований. Прекращено производство по делу N А51-15199/2010.

При вынесении постановления от 13.12.2011 по делу N А51-15199/2010 Арбитражного суда Приморского края судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 19.12.2011 по делу N А51-15199/2010 назначил на 12.01.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебном заседании 12.01.2012 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения его кассационной жалобы на постановление суда от 13.12.2011.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил его.

Суд, основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В судебное заседание истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 прекращено производство по делу N А51-15199/2010, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску не подлежит возврату, поскольку согласно материалам дела, Арбитражным судом Приморского края 11.05.2011 выдана справка на возврат госпошлины по иску в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 106 от 28.09.2010, на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2011 по делу N А51-15199/2010 (лист дела 133).

Учитывая вышеизложенное, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению N 76 от 27.10.2011 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Рондо-стиль".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рондо-стиль" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 76 от 27.10.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова С.Б. Култышев