г. Санкт-Петербург |
|
22 декабря 2011 г. |
Дело N А56-28915/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 г..
по делу N А56-28915/2011(судья Ятманов А.В.),
принятое по иску Заместителя прокурора Ленинградской области в защиту государственных интересов
к Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"
о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 г.. по делу N А56-28915/2011.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности б/н от 19.05.2011 г.. в нарушение пункта 8 статьи 75 АПК РФ не заверена надлежащим образом).
Определением от 15.11.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 15.12.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные подателю жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам возвратились с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомление N 23294, N 23293).
Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20514/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-28915/2011
Истец: Заместитель прокурора Ленинградской области в защиту государственных интересов
Ответчик: Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области", ОАО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области"