Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-17681/11

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2011 г.

Дело N А42-1725/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: представитель Москаленко М.А. по доверенности от 17.12.2010 г.. N 01-03/91;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17681/2011) Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (ОГРН 1055100224519; место нахождения: 183038, Мурманская обл, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, 20) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2011 г.. по делу N А42-1725/2011 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Мурманский морской рыбный порт"

к Комитету по развитию городского хозяйства Администрации г. Мурманска

3-е лицо: Муниципальное образование город Мурманск

о взыскании 8 706 543 руб. 02 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (ОГРН 1065190013107, место нахождения: 183001, Мурманская обл, Мурманск г, Траловая ул, 12) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (ОГРН 1055100224519; место нахождения: 183038, Мурманская обл, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, 20) о взыскании задолженности за оказанные по договору N 5-20/Ф от 01.06.2005 г.. услуги теплоснабжения в сумме 8 599 583 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 959 руб. 50 коп.

В порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца об уточнении размера исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком счетов-фактур N 402228 от 30.07.2010 г.. на сумму 81 806 руб. 47 коп. и N 402229 от 30.07.2010 на сумму 15 116 руб. 66 коп, сумма иска составил 8 609 619 руб. 89 коп., из которых: 8 502 660 руб. 39 коп. задолженность по оплате потребленной за период с 01.08.2010 по 28.02.2011 тепловой энергии, 106 959 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 7,75% годовых за каждый день просрочки с 21.08.2010 г.. по 15.03.2011 г...

Решением от 12.05.2011 г.. с ответчика в пользу истца взыскано 8 609 619 руб. 89 коп., из которых: 8 502 660 руб. задолженность, 106 959 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 66 048 руб. 10 коп.; истцу возвращено из федерального бюджета часть госпошлины в сумме 484 руб. 62 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, граждане проживающие в многоквартирных домах являются конечными потребителями отпущенной истцом тепловой энергии; взыскать недополученную стоимость теплоснабжения истец вправе с граждан - потребителей, а не с органа местного самоуправления; орган местного самоуправления не вправе выступать в качестве исполнителя жилищно-коммунальной услуги; бюджетные ассигнования могут быть израсходованы только в той сумме и на те цели, в какой они в установленном законом порядке были предусмотрены в бюджете данного уровня; Комитетом предоставлены письменные доказательства подтверждающие факт отсутствия планирования в бюджете муниципального образования город Мурманск на 2008 г.. средств на выплаты ресурсоснабжающим организациям затрат по обеспечению населения города Мурманска коммунальными услугами.

Определением от 22.11.2011 г.. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование город Мурманск; рассмотрение дела отложил на 20.12.2011 г..

15.12.2011 г.. в апелляционный суд от Комитета по развитию городского хозяйства поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.

19.12.2011 г.. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступили следующие документы: расчет задолженности, расчет процентов, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 8 502 647 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 437 492 руб. 01 коп.

20.12.2011 г.. в суд апелляционной инстанции от Главы муниципального образования город Мурманск поступил отзыв.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 8 502 647 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 492 руб. 01 коп.

Как следует из материалов дела, 01.06.2005 г.. ФГУП "Мурманский морской рыбный порт" (Энергоснабжающая организация) и Комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска (Абонент) заключили договор N 5-20/Ф, по которому Абонент поручает, а Энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства по теплоснабжению объектов Абонента - домам находящимся по адресу: г. Мурманск, ул.Фестивальная, 9; ул.Подгорная, д.54 (л.д. 20).

Согласно пунктам 6.1., 6.2., 6.3. договора тепловая энергия оплачивается Абонентом по тарифам, установленным для Энергоснабжающей организации Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. С момента утверждения тарифов Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области они становятся обязательными для обеих сторон. Расчет за теплоэнергию Абонентом производится путем предварительной оплаты до 20 числа расчетного месяца платежным поручением на основании выставленных счетов в размере 100 процентов от фактического ежемесячного потребления. Срок окончательного расчета по оплате услуг - 10 числа следующего за расчетным месяца платежным поручением. Основанием является счет-фактура, предъявленная Энергоснабжающей организацией в соответствии с фактическим отпуском теплоэнергии, с учетом предоплаты.

В силу пункта 9.1. договора, договор заключается на срок с 01.06.2005 г.. по 31.12.2005 г.. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не поступает заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Способ управления по указанным домам не выбран. Истец, указав, что за период с 01.08.2010 г.. по 28.02.2011 г.. ответчик оплату по договору не произвел, долг составил с учетом принятых судом изменений суммы иска по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 8 502 647 руб. 03 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за период с 21.09.2010 г.. по 13.10.2011 г.. в сумме 437 492 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор от 01.06.2005 г.. N 5-20/Ф истцом и ответчиком не изменен и не расторгнут. Доказательств оплаты за спорный период ответчик не представил.

Определением от 22.11.2011 г.. апелляционный суд обязал истца и ответчика представить соответственно расчет и контррасчет задолженности и представить документы, подтверждающие расчет. Истец и ответчик произвели расчет задолженности и процентов, указав примененный тариф и норматив.

По расчету истца долг за спорный период составил 8 502 647 руб. 03 коп., по расчету ответчика - 7 353 792 руб. 85 коп. Расчет ответчика представителем не подписан, на заседании суда ответчик представителя не направил. Из приложенных к расчету документов следует, что ответчиком применен тариф без учета НДС, тариф составил 1884, 1 руб./Гкал. Истец применил тариф 1983, 816 (с НДС). По другим исходным данным истца и ответчика принципиальных расхождений нет. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом. Ответчик возражений по расчету истца не представил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование денежными средствами истца за период с 21.09.2010 г.. по 13.10.2011 г.. в сумме 437 492 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчик сберег денежные средства за счет истца.

Апелляционный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых возражений ответчика на заявленные истцом требования, считает иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2011 г.. по делу N А42-1725/2011 отменить.

Взыскать с Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (ОГРН 1055100224519, место нахождения: 183038, Мурманская обл, г. Мурманск, ул. Профсоюзов, 20) в пользу Открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (ОГРН 1065190013107, место нахождения: 183001, Мурманская обл, Мурманск г, Траловая ул, 12) 8 502 647 руб. 03 коп. задолженности, 437 492 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 048 руб. 10 коп. судебных расходов.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова