Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 14АП-8243/11

г. Вологда

11 января 2012 г.

Дело N А13-5631/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селезнева Олега Анатольевича

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года

по делу N А13-5631/2011 (судья Алимова Е.А.),

установил

индивидуальный предприниматель Селезнев Олег Анатольевич (ОГРНИП 305352805900264; далее - предприниматель Селезнев О.А.) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Чубаровой Людмилы Ивановны (ОГРНИП 307352812400010) к предпринимателю Селезневу О.А. о взыскании 262 600 руб.

Определением суда от 29.11.2011 апелляционная жалоба предпринимателя Селезнева О.А. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копии определения от 29.11.2011, направленные по известным адресам: Вологодская область, город Череповец, улица, Батюшкова, дом 7А, 98; Вологодская область, город Череповец, улица Архангельская, дом 46А, 118; Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 48/1, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", о чем свидетельствуют почтовые отправления от 30.11.2011 N 40542, 40543, 40544.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.01.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения предпринимателя Селезнева О.А. о принятом судом определении от 29.11.2011, то он считается надлежаще извещенным о вынесенном определении.

Податель жалобы не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селезнева Олега Анатольевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года по делу N А13-5631/2011 (регистрационный номер 14АП-8243/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 15.11.2011 N 1264 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 16.11.2011 N 06433 на 1 л. в 1 экз.

4. опия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2011 по делу N А13-5631/2011 на 3 л. в 1 экз.

5. Опись документов на 1 л. в 1 экз.

6. Копия свидетельства от 28.02.2005 N 001187769 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия справки от 09.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия свидетельства от 23.06.2005 N 001190446 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия свидетельства от 16.09.2005 N 001191332 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия договора возмездного оказания услуг от 14.10.2005 на 3 л. в 1 экз.

11. Копия договора аренды от 01.03.2011 на 3 л. в 1 экз.

12. Копия подписки от 13.11.2011 на 4 л. в 1 экз.

13. Копия договора аренды встроенного нежилого помещения от 12.05.2006 на 2 л. в 1 экз.

14. Копия акта приема-передачи от 12.05.2006 на 1 л. в 1 экз.

15. Копия договора встроенного нежилого помещения от 12.04.2007 на 2 л. в 1 экз.

16. Копия акта приема-передачи от 12.04.2007 на 1 л. в 1 экз.

17. Копия договора аренды встроенного нежилого помещения то 28.06.2007 на 2 л. в 1 экз.

18. Копия акта приема-передачи от 28.06.2007 на 1 л. в 1 экз.

19. Копия договора встроенного нежилого помещения от 01.06.2008 на 2 л. в 1 экз.

20. Копия акта приема-передачи от 01.06.2008 на 1 л. в 1 экз.

21. Копия справки "Ассоциации собственников жилья" на 1 л. в 1 экз.

22. Копии квитанций от 09.10.2008, 26.01.2009 на 1 л. в 1 экз.

23. Копия товарного чека от 19.10.2010 N Ч41662-Ор на 1 л. в 1 экз.

24. Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2010 на 1 л. в 1 экз.

25. Копия акта о приемке выполненных работ от 30.10.2010 на 2 л. в 1 экз.

26. Копия ведомости дефектов от 08.02.2010 на 1 л. в 1 экз.

27. Копия технического отчета от 08.02.2010 на 3 л. в 1 экз.

28. Копия квитанции от 09.02.2010 на 1 л. в 1 экз.

29. Копия договора N 01-1/75 от 25.07.2005 на 2 л. в 1 экз.

30. Копии локальной ведомости от 11.05.2006 на 1 л. в 1 экз.

31. Копия акта выполненных работ от 11.05.2006 на 1 л. в 1 экз.

32. Копия перечня объектов, передаваемых с 01.01.2011 под охрану с помощью ЦСН на 1 л. в 1 экз.

33. Копия акта о приеме объекта под охрану ЦСН от 11.05.2006 на 1 л. в 1 экз.

34. Копия акта приема-передачи от 28.02.2011 N 54 на 1 л. в 1 экз.

35. Копия счета от 01.02.2011 N 243 на 1 л. в 1 экз.

36. Копия акта выполненных работ от 28.02.2011 N 243 на 1 л. в 1 экз.

37. Копия пояснительной записки от 08.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

38. Конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов