г.Киров |
|
10 января 2012 г. |
А29-2531/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Америя Русс"
на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011
по делу N А29-2531/2011 (Т-64902/2011), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Якимова Наталья Михайловна
к индивидуальному предпринимателю Фарзалиеву Даянету Абас оглы (ИНН 112100115752)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Америя Русс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.12.2011 б/н на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Америя Русс" от 19.12.2011 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.Е. Пуртова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А29-2531/2011
Кредитор: ИП Якимова Наталья Михайловна, ОАО "Сбербанк России"
Третье лицо: ГИБДД УВД г. Сыктывкар, ГУ РК "Республиканское БТИ", ГУ РО Фонд социального страхования по РК, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре, ГУ Управление пенсионного фонда в Эжвинском районе г. Сыктывкара, ИП Беляев Алексей Владимирович, ИП Фарзалиев Даянет Абас оглы, Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Коми, НП "СОАУ "Меркурий", ОСП по Эжвинскому району, Отдел-подразделение ФССП по г. Сыктывкару, Управление Росреестра по Республике Коми, Управление Федеральной миграционной службы по Республике Коми, Эжвинский районный суд, АКБ ТРАНСКАПИТАЛБАНК (ЗАО), ЖСК N14, ИП Лобанова Нина Анатольевна, Коми отделение N 8617 ОАО Сбербанк России, ОАО Сыктывкарский ликеро-водочный завод, ООО АМЕРИА РУСС, ООО СеверЭнергоПром, ООО Соинвестор А, ООО Стар трейд, ООО ТФ Символ-С, Сыктывкарский городской суд, Чирков Д. М.
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-998/12
16.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-2531/11
10.01.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8349/11
22.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-2531/11
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-2531/11
20.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-2531/11
22.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-2531/11
21.11.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6329/11
17.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-2531/11