Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 02АП-998/12

г. Киров

27 февраля 2012 г.

Дело N А29-2531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Америа Русс"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011 по делу N А29-2531/2011(Т-64902/2011), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Америа Русс" (ОГРН: 1097746178067, г. Москва)

к должнику индивидуальному предпринимателю Фарзалиеву Даянету Абас оглы (ИНН: 112100115752, ОГРНИП 304112123100013, Республика Коми, г. Сыктывкар)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Фарзалиева Даянета Абас оглы (далее - ИП Фарзалиев Д.А.о, должник) общество с ограниченной ответственностью "Америа Русс" (далее - ООО "Америа Русс", кредитор, заявитель) обратилось заявлением в Арбитражный суд Республики Коми установлении требований в сумме 125 714,86 руб. и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2011 заявление кредитора оставлено без движения до 29.11.2011 в связи с непредставлением заявителем доказательств направления копии заявления в адрес временного управляющего должника и собственно должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011 заявление кредитора было возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

ООО "Америа Русс" с принятым определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно. Заявитель указывает, что во исполнение определения суда 15.11.2011 направил в адрес арбитражного суда недостающие документы; письмо прибыло в место вручения в г.Сыктывкар 22.11.2011, получено судом 01.12.2011 (распечатка с сайта Почты России). Заявитель считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, им были устранены в установленный судом срок.

Временный управляющий, должник, иные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Заявитель, лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению индивидуального предпринимателя Якимовой Натальи Михайловны определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2011 в отношении ИП Фарзалиева Д.А.о введена процедура наблюдения, требования ИП Якимовой Н.М. признаны обоснованными и включены в реестр требований в сумме 185 094,46 руб., временным управляющим должника утвержден Чирков Д.М.

Введение в отношении должника процедуры банкротства и наличие на его стороне задолженности послужило основанием для обращения ООО "Америа Русс" в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011 суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в определенный арбитражным судом срок (до 29.11.2011) кредитором не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно вынес определение от 01.12.2011 г. о возвращении заявления ООО "Америа Русс".

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05.

В рассматриваемом случае истец не представил доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции.

Частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, как в данном случае, то срок истекает в тот час, когда в этом суде заканчивается рабочий день.

Документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в суд поступили лишь 01.12.2011, то есть с пропуском установленного судом срока, после вынесения судом обжалуемого определения о возвращении кредитору его заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда от 01.12.2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание заявителя, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2011 произведена замена кредитора ИП Якимовой Н.М. на правопреемника - ИП Беляева А.В. на основании договора уступки прав (цессии) от 14.09.2011. Приходными кассовыми ордерами от 28.09.2011 и 29.09.2011 задолженность перед новым кредитором была погашена в полном объеме. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Фарзалиева Д.А.о прекращено с прекращением полномочий временного управляющего Чиркова Д.М.

При таких обстоятельствах, отмена обжалуемого судебного акта и направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции не приведет к тем правовым последствиям, в целях наступления которых заявителем обжалуется определение суда от 01.12.2011, поскольку дела о банкротстве ИП Фарзалиева Д.А.о как такового на момент вынесения оспариваемого определения и в настоящее время нет (как нет и реестра требований кредиторов).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2011 по делу N А29-2531/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Америа Русс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова