Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 02АП-7146/11

г.Киров

11 января 2012 г.

А29-2746/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сазонова Андрея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2011

по делу N А29-2746/2011, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Меркурий",

к открытому акционерному обществу "Ухтинский механический завод" (ИНН: 1102001679 ОГРН 1021100736469),

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сазонов Андрей Юрьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.10.2011 N б/н на оределение Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (апелляционная жалоба не направлена в адрес ООО "Золотой Меркурий", ООО "ОптТорг-ххi век", Шикарян Г.Л.).

Также заявителю апелляционной жалобы необходимо документально подтвердить свое право на подачу апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с отсутствием почтового уведомления, свидетельствующего о получении заявителем жалобы определения Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 30.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Сазонову Андрею Юрьевичу.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 5 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова