Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 15АП-14900/11

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2011 г.

дело N А53-17359/2011

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Муниципального учреждения " Управление наружной рекламой города Ростова-на-Дону"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011

по делу N А53-17359/2011 (судья Палий Ю.А.)

по иску Муниципального учреждения " Управление наружной рекламой города Ростова-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙН ЦЕНТР ПЛЮС"

об обязании демонтировать рекламные конструкции, отдельно стоящие опоры с горизонтальными растяжками,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Учреждение "Управление наружной рекламой города Ростова-на-Дону" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011 по делу N А53-17359/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует конверт, в котором поступила апелляционная жалоба, а также входящий штамп Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 декабря 2011 года N УР-1230 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 1 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

И.Н. Глазунова