Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 18АП-13071/11

г. Челябинск

29 декабря 2011 г.

Дело N А07-12553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес-Мастер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-12553/2011 (судья Айбасов Р.М.).

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Лес-Мастер" (далее - ООО "Лес-Мастер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ООО "ДМС ФЖС РБ", ответчик), государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ГУП "ФЖС РБ", ответчик) о взыскании 365 079 руб. - задолженности за выполненные работы по договору подряда от 28.07.2009 N 001/5-П-09, 41 860 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.11.2009 по 17.05.2011.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ООО "ДКС ФЖС РБ", третье лицо).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.11.2011 производство по делу в части исковых требований к ООО "ДМС ФЖС РБ" прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "ДКС ФЖС РБ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда первой инстанции от 22.11.2011 отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что между ГУП "ФЖС РБ", ООО "ДКС ФЖС РБ", ООО "ДМС ФЖС РБ" и истцом существует цепочка взаимосвязанных договоров, исходя из условий которых оплата результатов работ по договору субподряда, заключенному с истцом, зависит от своевременного вложения инвестиций в объект строительства ГУП "ФЖС РБ" (инвестором) и перечисления денежных средств ООО "ДКС ФЖС РБ" (заказчиком) генподрядчику - ООО "ДМС ФЖС РБ". Полагает, что правовым основанием для привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО "ДКС ФЖС РБ" является ст.399 Гражданского кодекса РФ.

ГУП "ФЖС РБ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на отсутствие договора между истцом и ООО "ДКС ФЖС РБ". Полагает, что в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено право субподрядчика на предъявление требований по оплате работ, выполненных по договору субподряда, непосредственно к заказчику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "ДКС ФЖС РБ", арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия в данном случае оснований для процессуального соучастия на стороне ответчика.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, предъявленные в его рамках исковые требования основаны на обязательствах по договору субподряда от 28.07.2009 N 001/5-П-09, сторонами по которому выступают ООО "Лес-Мастер" (субподрядчик) и ООО "ДМС ФЖС РБ" (генподрядчик).

Кроме того, в материалы дела представлены: договор генподряда от 15.09.2008 N 860/08-12 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.07.2009 N 1), сторонами по которому являются ООО "ДМС ФЖС РБ" (генподрядчик) и ООО "ДКС ФЖС РБ" (заказчик), а также договор инвестирования от 01.09.2008 N 1858/08203, подписанный между ООО "ДКС ФЖС РБ" (застройщиком) и ГУП "ФЖС РБ" (инвестором).

Данные договоры касаются единого объекта строительства, однако являются самостоятельными в отношении прав и обязанностей их сторон.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие как препятствий в рассмотрении дела без участия ООО "ДКС ФЖС РБ" в качестве соответчика, так и федерального закона, предусматривающего в данном случае обязательное участие в деле другого лица в качестве соответчика или второго ответчика.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "ДКС ФЖС РБ" к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о необходимости привлечения ООО "ДКС ФЖС РБ" к участию в деле в качестве соответчика, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права (ст.46 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ссылки истца на положения ст.399 Гражданского кодекса РФ также не являются основанием для отмены обжалуемого определения. При этом суд учитывает, что ООО "Лес-Мастер" не лишено права на обращение в суд с иском к ООО "ДКС ФЖС РБ" в порядке отдельного судопроизводства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (п.6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N А07-12553/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес-Мастер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева А.А. Румянцев