Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-15443/11

г. Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А72-5606/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Барышский район", г. Барыш, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2011 года

по делу N А72-5606/2011 (судья Хохлова З.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное общество "Симбирскгазификация", р.п. Вешкайма, Ульяновская область, ИНН 7309902303, ОГРН 1057309011858,

к Администрации муниципального образования "Барышский район", г. Барыш, Ульяновская область, ИНН 7304002563, ОГРН 1027300517089, о взыскании 898 999 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ

Администрация муниципального образования "Барышский район" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2011 года по делу N А72-5606/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем 08 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2011 года по делу N А72-5606/2011 истек 01 декабря 2011 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель предоставил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве обстоятельств, воспрепятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заявитель указал, что обжалуемое решение было направлено в адрес ответчика 03 ноября 2011 года, ответчик получил копию обжалуемого решения 09 ноября 2011 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного процессуального срока для подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно представленной заявителем апелляционной жалобы копии конверта, суд первой инстанции направил копию обжалуемого решения в адрес заявителя жалобы 03 ноября 2011 года. Таким образом, срок направления копии обжалуемого решения судом первой инстанции не нарушен.

Кроме того, согласно указанной копии конверта, ответчик получил копию обжалуемого решения 08.11.2011 (09.11.2011 указанный документ зарегистрирован в журнале регистрации входящей корреспонденции ответчика).

Иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска установленного законом срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска установленного законом процессуального срока неуважительными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования "Барышский район", г. Барыш, Ульяновская область, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2011 года по делу N А72-5606/2011 отказать.

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Барышский район", г. Барыш, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2011 года по делу N А72-5606/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение N 515 от 24.11.2011.

Судья

В.Т. Балашева