г. Пермь |
|
13 января 2012 г. |
Дело N А71-8249/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО СХП "Леон",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2011 года
о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.10.2010 г. к договору поставки от 20.01.2010 г. и применении последствий недействительности сделки, вынесенное в рамках дела N А71-8249/2010
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Завьяловское" (ОГРН 1091841004980, ИНН 1841005337),
УСТАНОВИЛ:
На определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2011 ООО СХП "Леон" направлена апелляционная жалоба (вх. N 13969/2011(2)-ГК), которая согласно оттиску штампа на почтовом конверте подана 19.12.2011.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения от 17.11.2011, истек 01.12.2011. Следовательно, ООО СХП "Леон" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2011.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
ООО СХП "Леон" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО СХП "Леон".
Возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО СХП "Леон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2011 N 4.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Номер дела в первой инстанции: А71-8249/2010
Должник: ОАО "Завьяловское"
Кредитор: "Специализированная коллегия адвокатов УР", Ахметзянов Булат Ильфидарович, Балтина К В, Валеев Рустам Раисович, ГУ ветеринарии Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно-диагностический центр", ГУ ветеринарии УР "Удмуртский ветеринарно-диагностический центр", ГУП "Машинно-технологическая станция "Удмуртская", ЗАО "Удмуртская Коммерческая Компания", ИП Волкова Марина Михайловна, ИП Пислегин Ю И, ИП Сурхаев А М, Комлев А В, Крылов А В, Лебеденко А В, Муниципальное образование "Завьяловский район", МУП "Завьяловский ГИЦ", ОАО "Альтаир", ОАО "Заводы Урала", ОАО "Завьяловоагропромснаб", ОАО "Имени Азина", ОАО "МК "Сарапул молоко", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Россельхозбанк" в лице удмуртского филиала, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ОАО "Удмуртагроснаб", ОАО "Удмуртзооветснаб", ОАО "Удмуртская птицефабрика", ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ОАО "Удмуртские семена", ООО "Агросоюз Удмуртии", ООО "Завод железобетонных изделий", ООО "Заря", ООО "Ижевскагробиохим", ООО "ИЖ-Лайн", ООО "ИжПромСервис", ООО "ИжСтрой", ООО "Ижъ-Город", ООО "Информационный центр "Ваш Консультант", ООО "Комос Групп", ООО "Медиа Группа "Парацельс", ООО "НиКо", ООО "Прикамье", ООО "Регионресурсы", ООО "Севан", ООО "Совхоз "Правда", ООО "Строительное управление КОМОС", ООО "Строймаркет", ООО "Тагрис", ООО "Удмуртзооветснаб", ООО "Удмуртская коммерческая компания", ООО "Удмуртская птицефабрика", ООО "Удмуртские семена", ООО "Уникон", ООО "Фирма "Вид", ООО "ЮНИКАМ-ГРУПП", ООО "Юртон", ООО научно-производственное объединение "Удмуртское", ООО СХП "Леон", ООО ТПК "Заводы Урала", ООО ЧОП "Бастион", Перевалов Алексей Иванович, Полное товарищество (фермерское хозяйство) "Ипатова" Ипатов А. В., ПТФК "Ипатова", Республиканский Сельскохозяйственный потребительский кооператив взаимного финансирования "Зардон" Удмуртской Республики, Республиканский СХПК взаимного финансирования "Зардон", Садыбакасов А Б, Сократова И Х, Солодянкин Вячеслав Филиппович, Стулов В Б, Тугаева Галина Валентиновна, ФГОУ ВПО "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия", ФГУП ВПО "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия", Шабалина Нина Васильевна
Третье лицо: Администрация муниципального образования "Завьяловский район", ГУ ОВД по Завьяловскому району, Жуков О. О. (представитель собрания кредиторов), МРИ ФНС N 9 по УР, НП "Первая СРО АУ", НП "СОАУ "Южный Урал", НП "СРО АУ "Южный Урал", ОАО "Завьяловское" (представителю работников), ОАО "Завьяловское" (представителю участников), Олин Сергей Иванович, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике, ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 9 по Удмуртской Республике)
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
31.07.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
27.05.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
21.02.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
19.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
13.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
31.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7180/12
01.06.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
24.05.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
20.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4609/12
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4609/12
02.03.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
27.02.2012 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
17.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
16.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
13.01.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13969/11
25.11.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
28.10.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
23.05.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
11.05.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
24.02.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
28.01.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
26.01.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10
24.01.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8249/10