Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 09АП-36736/11

г. Москва

11 января 2012 г.

Дело N А40-53535/10-73-286

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гилевой И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "11" ноября 2011 г.

по делу N А40-53535/10-73-286б

по иску Гилевой И.А. Панченко Д.В. к ЗАО "ЮСИТЕК"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Гилевой И.А. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гилевой И.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 29л.

Судья

С.Н. Трухин