Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 15АП-14853/11

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2011 г.

дело N А32-8401/2011

Судья Авдонина О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капелла"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 августа 2011 года

по делу N А32-8401/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капелла"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Деним"

о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.,

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капелла" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "Капелла" указало, что истцом не была своевременно получена копия оспариваемого решения, так как она была утеряна.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 08.08.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 09.08.2011 и истек 08.09.2011.

Судебный акт в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе истца, направлен судом первой инстанции 10.08.2011, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми конвертами и уведомлениями (л.д. 170-172).

Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении судом первой инстанции пятидневного срока направления решения в адрес лиц, участвующих в деле (статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия решения суда первой инстанции истцом была получена 16.08.2011, что подтверждается представленным в дело почтовым уведомлением (л.д. 172).

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что представитель истца принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции от 08.08.2011, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, истец должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Капелла" был предоставлен достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок - с 16.08.2011 (с даты получения истцом копии решения суд первой инстанции) до 08.09.2010.

Апелляционная жалоба сдана ООО "Капелла" в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края только 07.12.2011.

Таким образом, доводы истца о том, что им несвоевременно было получено решение суда первой инстанции опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Утрата ООО "Капелла" копии решения (в подтверждение чего истцом не было представлено доказательств, в том числе в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца с ходатайством о выдаче дубликата утраченного судебного акта) не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска обществом установленного срока для обращения с апелляционной жалобой.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ООО "Капелла" не привело каких-либо доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обращения с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

ООО "Капелла" не представило каких-либо доказательств существования объективных причин, реально воспрепятствовавших ему для своевременного обращения с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск истцом срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капелла" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 августа 2011 года по делу N А32-8401/2011 отклонить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капелла" от 7 декабря 2011 года б/н возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капелла" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 863 от 30.11.2011.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 12 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

О.Г. Авдонина