Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 18АП-12856/11

г. Челябинск

11 января 2012 г.

Дело N А76-11778/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Ашинский химический завод"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2011

по делу N А76-11778/2011 (судья Попова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ашинский химический завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2011 по делу N А76-11778/2011.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.12.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы открытому акционерному обществу "Ашинский химический завод" было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.01.2012.

Копия определения от 09.12.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Суворова, 2, вручена 15.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае открытое акционерное общество "Ашинский химический завод" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом апелляционной инстанции об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Ашинский химический завод" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Ашинский химический завод" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2011 по делу N А76-11778/2011 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова