Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 09АП-37173/11

г. Москва

10 января 2012 г.

Дело N А40-55449/11-98-471

Судья В.С. Гарипов

(действующий на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мартыновой Е.Е. на период отпуска)

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Шоколадный дом", обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2011

по делу N А40-55449/11-98-471

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Антикризисная палата "Защита"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Счастливый кролик",

третье лицо: Фирма "Стрэнд Оверсиз Лтд"

о взыскании 21 121 902 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антикризисная палата "Защита" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Счастливый кролик", третье лицо: Фирма "Стрэнд Оверсиз Лтд" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Счастливый кролик" задолженности по контракту N 19/05/06 от 19.05.2006, заключенному между Фирмой GUTELOT LLC (США) и обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ Счастливый кролик", по которому была произведена замена займодавца на фирму "Стрэнд Оверсиз ЛТД" (Strand Overseas Ltd (BVI)) по соглашению о замене стороны в договоре о 19.10.2007, которая уступила права требования по контракту Обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисная палата "Защита" по договору цессии N Ц-1 (уступка требования исполнения обязательства) от 15.04.2011 в размере 7 323 822 руб. по займу и 13 798 080, 64 руб. по процентам за пользование займом.

Решением от 17.08.2011 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично:

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Счастливый кролик"

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антикризисная палата "Защита" задолженность по контракту N 19/05/06 от 19.05.2006 в размере 8 707 210,60 руб., в том числе 7 323 822 руб. по займу и 1 383 388 руб. 60 коп. по процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Шоколадный дом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение. При этом заявитель не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе обжаловать лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случаях, если данный судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Из текста оспариваемого судебного акта и содержания апелляционной жалобы не усматривается, что судом первой инстанции принято решение о каких-либо правах или обязанностях Общества с ограниченной ответственностью "Шоколадный дом".

При этом заявитель также не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Шоколадный дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2011 по делу N А40-55449/11-98-471 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шоколадный дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2011 по делу N А40-55449/11-98-471 возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Шоколадный дом" из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 (четырех) листах; приложение к апелляционной жалобе на 5 (пяти) листах, т.ч. платежное поручение от 21.10.2011 N 692, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.С. Гарипов