Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-23455/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-37833/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2011 года

по делу N А56-37833/2011 (судья Королева Т.В.), принятое

по заявлению ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

к Государственной жилищной инспекции Ленинградской области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ленинградской области N 111 от 16.03.2011. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении десятидневного срока обжалования постановления.

Решением от 14.11.2011 в удовлетворении ходатайства ОАО "Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" о восстановлении срока обжалования постановления Государственной жилищной инспекции Ленинградской области отказано, требование об оспаривании постановления N 111 от 16.03.2011 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 14.11.2011 отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 28.11.2011.

Апелляционная жалоба на решение от 14.11.2011 подана обществом в Арбитражный суд 06.12.2011, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с нарушением срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23455/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

Е.А. Фокина