Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 11АП-14481/11

г. Самара

29 декабря 2011 г.

Дело N А55-13682/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года

по делу N А55-13682/2011 (судья Бойко С.О.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", г. Самара,

к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, (ОГРН 1026300956505), г. Самара,

третьи лица:

Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара,

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч", г Самара,

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", г. Москва,

о признании недействительным предписания от 15.04.2011 года, N 09-663-04-11-002-В,

УСТАНОВИЛ:

Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2011 года по делу N А55-13682/2011.

08.12.2011 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 28 декабря 2011 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 08.12.2011 года Средне-Поволжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору было получено 12.12.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44308643066198.

Однако, в срок до 28 декабря 2011 года недостатки, указанные в определении от 08 декабря 2011 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч", г Самара, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", г. Москва, а также документ, подтверждающий полномочия Черникова А.А. на подписание апелляционной жалобы в интересах Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.М. Рогалева