Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 14АП-9011/11

г. Вологда

23 декабря 2011 г.

Дело N А44-2002/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Писаревой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Дека"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.11.2011

по делу N А44-2002/2011 (судья Нестерова И.В.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Дека" (ОГРН 1025300783320; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.11.2011 по иску Красенкова Николая Михайловича к Обществу о признании недействительным списка аффилированных лиц и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., при участии третьих лиц: Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, закрытого акционерного общества "ВТБ Регистратор".

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Общества поступила 19.12.2011 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению 28.11.2011 N 7505, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дека" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.11.2011 по делу N А44-2002/2011 (регистрационный номер 14АП-9011/2011).

Возвратить открытому акционерному обществу "Дека" (ОГРН 1025300783320; место нахождения: г. Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34 Б) государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 28.11.2011 N 7505.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия доверенности от 29.09.2011 N 09/11 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции на 4 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.11.2011 на 6 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Г. Писарева