Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 14АП-8168/11

г. Вологда

26 декабря 2011 г.

Дело N А13-1963/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградов О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области Денисовой О.И. по доверенности от 12.10.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Скороходовой Н.С. по доверенности от 05.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2011 года по делу N А13-1963/2010 (судьи Спиридонова Н.С., Кузнецов К.А., Шумкова И.В.),

установил

определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2010 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Терина Владимира Николаевича (ОГРНИП 304353407600041; далее - предприниматель Терин В.Н., должник).

Решением от 26.07.2010 предприниматель Терин В.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим имущества должника утвержден Большаков Юрий Иванович.

Определением от 23.12.2010 процедура банкротства в отношении отсутствующего должника - предпринимателя Терина В.Н. прекращена. Должник переведен на общую процедуру банкротства. Конкурсному управляющему Большакову Ю.И. утверждено вознаграждение в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсный управляющий Большаков Ю.И. в судебном заседании 03.10.2011 заявил ходатайство о возмещении расходов в связи с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 03.10.2011 вопрос о взыскании с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Большакова Юрия Ивановича 229 746 руб. 58 коп. вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства выделен в отдельное производство.

Определением от 03.10.2011 конкурсное производство в отношении предпринимателя Терина В.Н. завершено.

В судебном заседании с порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Большаков Ю.И. увеличил требования до 289 746 руб. 58 коп., в том числе 233 891 руб. 73 коп. - фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего, 55 854 руб. 73 коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Определением от 31.10.2011 требования Большакова Ю.И. удовлетворены частично: с уполномоченного органа в пользу Большакова Ю.И. взыскано 233 471 руб. 53 коп. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, 55 874 руб. 73 коп. фактических расходов.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить. По мнению апеллянта, в действиях конкурсного управляющего имелись многочисленные нарушения закона, что привело к затягиванию процедуры банкротства, а, следовательно, увеличение расходов на ее проведение, не погашение реестра требований кредиторов и убытки федерального бюджета, а также повлекло необоснованную выплату вознаграждения. Также апеллянт ссылается, что документы, представленные Большаковым Ю.И. в качестве подтверждения, понесенным им расходов, при проведении процедуры конкурсного производства представлены в копиях, платежные документы не имеют подписи кассового работника, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательств понесенных конкурсным управляющим расходов.

Арбитражный управляющий Большаков Ю.И. в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами апеллянта, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области органа поддержали доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Терина В.Н. Решением от 26.07.2010 предприниматель Терин В.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим имущества должника утвержден Большаков Юрий Иванович.

Определением от 23.12.2010 процедура банкротства в отношении отсутствующего должника - предпринимателя Терина В.Н. прекращена. Должник переведен на общую процедуру банкротства. Конкурсному управляющему Большакову Ю.И. утверждено вознаграждение в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Вступившим в законную силу определением суда от 03 октября 2011 года производство по делу N А13-1963/2010 о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Терина В.Н. прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу статьи 20.6 Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано арбитражным судом лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции, правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Большакова Ю.И. вознаграждение конкурсного управляющего в размере 233 471 руб. 53 коп. и 55 874 руб. 73 коп. фактических расходов.

Довод апеллянта о том, что Большаковым Ю.И. представлены в суд копии документов, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в суд апелляционной инстанции арбитражный управляющий Большаков Ю.И. представил подлинники документов, оформленные в соответствии с действующим законодательством.

Аргумент уполномоченного органа об отсутствии оснований для взыскания вознаграждения конкурсного управляющего в связи с наличием в его действиях нарушения законодательства также отклоняется в связи с тем, что Большаков Ю.И. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей не отстранялся.

В свете изложенного оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, приведенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2011 года по делу N А13-1963/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева