Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 03АП-6283/11

г. Красноярск

11 января 2012 г.

Дело N А33-13211/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Службы финансово-экономического контроля Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года

по делу N А33-13211/2011, принятое судьей Раздобреевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года предписание Службы финансово-экономического контроля Красноярского края от 11.07.2011 N 02-05/518 об устранении выявленных нарушений, в том числе о возмещении бюджетных средств признано недействительным.

Не согласившись с данным решением, Служба финансово-экономического контроля Красноярского края обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Службой финансово-экономического контроля Красноярского края апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Службе финансово-экономического контроля Красноярского края.

Кроме того, при обращении в Третий арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой Службой финансово-экономического контроля Красноярского края уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 20.12.2011 N 302870.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Службы финансово-экономического контроля Красноярского края возвратить.

Разъяснить Службе финансово-экономического контроля Красноярского края, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Службы финансово-экономического контроля Красноярского края вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Службе финансово-экономического контроля Красноярского края из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.12.2011 N 302870.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 11 листах;

документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах;

платежное поручение от 20.12.2011 N 302870 на 1 листе;

конверт.

Судья

Севастьянова Е.В.