Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 13АП-18486/11

г. Санкт-Петербург

12 января 2012 г.

Дело N А56-23274/2011

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Алтуниной Е.А.

при участии:

от истца: Вечхайзер О.С. представитель по доверенности N 24/01-01/10 от 24.01.2011, паспорт; Пупынина Е.В. по доверенности N 24/02-01/10 от 24.01.2011, паспорт;

от ответчика: не вился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18486/2011 ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011 по делу N А56-23274/2011 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ЛенСтройКомплекс"

к ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект"

о взыскании 85 105 540 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛенСтройКомплекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" о взыскании 79 348 785руб. 61 коп. долга и 5 756 754руб. 52 коп. пени.

Решением суда от 24.08.2011 с ЗАО "РосПолиТехПроект" в пользу ООО "ЛенСтройКомплекс" взыскано 79 348 785руб. 61 коп. долга, 5 756 754 руб. 52 коп. пени и 300 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В настоящее судебное заседание через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Общества.

Представители истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя подателя жалобы в порядке 156 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Корпорация РосПолиТехПроект" при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Корпорация РосПолиТехПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23274/2011 от 24.08.2011 прекратить.

Возвратить ЗАО "Корпорация РосПолиТехПроект" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе - 2000 рублей.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова