Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 11АП-15835/11

г. Самара

10 января 2012 г.

Дело N А49-6422/2005

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы апелляционной жалобы

исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Красный гигант" Петрущенкова Ю. М., Пензенская область, г. Никольск

на определение Арбитражного суда Пензенской области об отложении судебного заседания от 15 декабря 2011 года

по делу N А49-6422/2005 (судья Никишова Т.Ф.)

о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Завод "Красный гигант",

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Красный гигант" Петрущенков Ю. М., Пензенская область, г. Никольск обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области об отложении судебного заседания от 15 декабря 2011 года по делу N А49-6422/2005.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Красный гигант" Петрущенков Ю. М., обжалует определение об отложении судебного разбирательства, ст. 158 АПК РФ не предусмотрено обжалование определение об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение об отложении судебного разбирательства от 15 декабря 2011 года по делу N А49-6422/2005 не является судебным актом, который обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФГУП "Завод "Красный гигант" Петрущенкову Ю. М., Пензенская область, г. Никольск.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

А.И. Александров