Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 15АП-15101/11

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2011 г.

дело N А53-16025/2009

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011

по делу N А53-16025/2009 о взыскании судебных расходов,

по ходатайству арбитражного управляющего Процанова Александра Григорьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Волошина В.В.

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011 по делу N А53-16025/2009 о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 декабря 2011 года N 14-25/15018 возвратить ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.Н. Герасименко