Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 20АП-6715/11

г. Тула

10 января 2012 г.

Дело N А23-2891/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Калужский научно - исследовательский радиотехнический институт"

на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2011

по делу N А23-2891/2011 (судья Ю.В. Храпченков), принятое

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Калужский научно - исследовательский радиотехнический институт"(249192, Калужская область, г. Жуков, ул. Ленина, д.2, ОГРН1024000628222)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (248600, г. Калуга, пл. Старый торг, д. 5)

при участии третьего лица - индивидуального предпринимателя Тимонина А. Д.,

о признании недействительным решения от 01.06.2011 N 1909/04 и предписания от 01.06.2011 N 1908/04,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с указанным решением, Федеральное государственное унитарное предприятие "Калужский научно - исследовательский радиотехнический институт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Калужский научно - исследовательский радиотехнический институт" подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Калужский научно - исследовательский радиотехнический институт" (регистрационный номер 20АП-6715/11) возвратить заявителю.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужский научно - исследовательский радиотехнический институт" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5450 от 23.12.2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова