Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 19АП-6522/11

Воронеж

17 января 2012 г.

Дело N А35-2857/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012г.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А. Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., ведущий специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства, доверенность N 7 от 16.08.2011 г..,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2011 г.. по делу N А35-2857/2011

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа" несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в размере 1 918 344 руб. 38 коп., которая превышает 100 000 руб. и не погашена более трех месяцев.

Определением от 17.03.2011 г.. заявление принято судом к производству.

Определением от 02.06.2011 г.. требования ФНС России в размере 1 918 344 руб. 38 коп. признаны обоснованными, в отношении ФГУП "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа" введено наблюдение.

В судебном заседании рассматривался вопрос о завершении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа" наблюдения.

Решением от 26.10.2011 г.. ФГУП "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ФГУП "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на преждевременность принятого решения в силу объективных причин.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство конкурсного управляющего ФГУП "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа" Звягинцевой Ю.В. о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным

удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности ФГУП "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа", включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев, составлял на момент открытия конкурсного производства 1 918 344 руб. 38 коп.

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов ФГУП "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа", состоявшимся 11.10.2011, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего ФГУП "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа" имеет дебиторскую задолженность в размере 524 000 руб. и запасы в размере 159 000 руб. Указанная задолженность, вероятна к взысканию и может служить источником финансирования процедуры конкурсного производства.

Таким образом, при наличии решения первого собрания кредиторов, и наличии у ФГУП "Монумент Квартирно-эксплуатационного управления Московского военного округа" признаков банкротства, предусмотренных законом, а также при отсутствии доказательств возможности восстановления его платежеспособности, у Арбитражного суда Курской области не было правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего Звягинцевой Ю.В. о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя жалобы о несогласии с открытием в отношении должника конкурсного производства по обычной процедуре подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку арбитражным судом первой инстанции не установлено наличие у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, у Арбитражного суда Курской области отсутствовали основания считать дебиторскую задолженность как нереальную к взысканию и не позволяющую покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, принятый Арбитражным судом Курской области по делу N А35-2857/2011, отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявитель жалобы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ" освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2011 г.. по делу N А35-2857/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков