Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 14АП-249/12

г. Вологда

18 января 2012 г.

Дело N А13-8765/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПриМарк"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2011 года

по делу N А13-8765/2011 (судья Корепин С.В.)

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ПриМарк" (далее - ООО "ПриМарк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ПриМарк" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания" о взыскании 31 656 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО "ПриМарк" минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 11.01.2012 со штрих-кодом N 17384, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПриМарк" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2011 года по делу N А13-8765/2011 (регистрационный номер 14АП-249/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Платежное поручение от 11.01.2012 N 3 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 11.01.2012 N 17383 на 1 л. в

1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2011 года по делу N А13-8765/2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия протокола от 21.07.2010 N 1 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия приказа от 21.07.2010 N 14 на 1 л. в 1 экз.

7. Копии платежных ведомостей от 03.09.2009, от 10.08.2009, от 23.07.2009, от 10.07.2009, от 23.03.2009, от 17.03.2009 на 6 л. в 1 экз.

8. Копии чеков на 7 л. в 1 экз.

9. Копии авансовых отчетов на 7 л. в 1 экз.

10. Копии путевых листов на 8 л. в 1 экз.

11. Копии табелей учета рабочего времени на 8 л. в 1 экз.

12. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина