Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 17АП-13022/11

г. Пермь

17 января 2012 г.

Дело N А50-12281/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Жилищная управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2011 года

по делу N А50-12281/2011,

принятое судьей Яринским С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ОГРН 1065903038090, ИНН 5903073143)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищная управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" неосновательного обогащения в размере 5 790 335 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2011 года с ответчика в пользу истца взыскано 5 180 166 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2012 г.

13 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца, в котором он в порядке ст. 265 АПК РФ отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционным судом отказ ООО "Жилищная управляющая компания" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит ему возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ч.1 ст. 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Жилищная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2011 года по делу N А50-12281/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Жилищная управляющая компания" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1875 от 17.11.2011 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Шварц