Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 11АП-15305/11

г. Самара

19 января 2012 г.

Дело N А55-11410/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года

о наложении судебного штрафа

по делу N А55-11410/2011 (судья Щетинина М.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куб" (ИНН 6317029641, ОГРН 102630125182), г. Самара,

к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства здравоохранения и социального развития РФ, г. Самара,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

Урванцев Валерий Дмитриевич,

Урванцева Валентина Яковлевна,

Кукуева Наталья Валериевна,

Смирнова Татьяна Валериевна,

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года о наложении судебного штрафа по делу N А55-11410/2011.

Определением суда от 23 декабря 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 18 января 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 23 декабря 2011 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 28.12.2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 15370 6.

18 января 2012 г. от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области поступили дополнительные документы во исполнение определения оставления без движения, а именно доказательство направления копий апелляционной жалобы в адреса: общества с ограниченной ответственностью "Куб", Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Федерального государственного унитарного предприятия "Самарское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Урванцева Валерия Дмитриевича, Урванцевой Валентины Яковлевны.

Однако в приложении отсутствует документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы в адреса третьих лиц - Кукуевой Натальи Валериевны, Смирновой Татьяны Валериевны.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Т.С. Засыпкина