г. Владимир |
|
26 января 2010 г. |
Дело N А11-11317/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2009
по делу N А11-11317/2009,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее - заявитель, управление) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2009, принятое по заявлению управления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А" ДВА (далее - общество) штрафа в сумме 1832 рублей.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату ввиду следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).
Согласно пункту 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 30.11.2009 истек 31.12.2009.
Согласно оттиску штампа арбитражного суда апелляционная жалоба подана в суд 20.01.2009, то есть с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы управлением не заявлено.
Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.
Исходя из изложенного, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2009 по делу N А11-11317/2009.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 6 листах).
Судья |
М.Н. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-11317/2009
Истец: Управление Пенсионного фонад РФ в городе Владимире, УПФ РФ (ГУ) в г. Владимире и Владимирской области
Ответчик: ООО "А" ДВА
Третье лицо: ООО "А" ДВА
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8/10