Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-21055/11

г. Санкт-Петербург

18 января 2012 г.

Дело N А56-10550/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: Жестовский А.И. доверенность от 20.04.2011 г.. N 293

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21055/2011 ООО "Еврогрупп А.Г."

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 г..

по делу N А56-10550/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к 1) ООО "Валекс-СПб", 2) ООО "НиКон"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб" (далее - ООО "Велекс-СПб") и Обществу с ограниченной ответственностью "НиКон" (далее - ООО "НиКон") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи здания и оборудования N 13/10 от 07.06.2010 г.. и применении последствия недействительности сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью "НиКон" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб" здание заправочной станции, нежилое, площадью - 9,60 кв.м., инв. N 1037, литер Л, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-87, находящееся по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовская волость, п. ст. Громово, в\г 5, N 24.

Решением суда от 06.10.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба Обществом с ограниченной ответственностью "Еврогрупп А.Г." (далее - ООО "Еврогрупп А.Г.") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лица, не участвующего в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Еврогрупп А.Г." просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 г.. отменить, в удовлетворении требований отказать.

Явившийся в судебное заседание представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Податель апелляционной жалобы, ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт, не вступивший в законную силу, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В апелляционной жалобе ООО "Еврогрупп А.Г." обосновывает нарушение своих прав и законных интересов принятым решением по делу N А56-10550/2010 следующим образом.

Между ООО "Еврогрупп А.Г." и ООО "НиКон" был заключен договор купли-продажи здания и оборудования N 11-2010 от 04.08.2010 г.., в соответствии с условиями которого ООО "НиКон" обязалось передать в собственность ООО "Еврогрупп А.Г." объект недвижимого имущества, а именно: здание заправочной станции, нежилое, площадью - 9,60кв.м., инв. N 1037, литер Л, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-87, находящееся по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Громовская волость, п.ст. Гроомово, в/г 5, N 24.

Поскольку между ответчиком - ООО "НиКон" и ООО "Еврогрупп А.Г." был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, обязательства по оплате указанного имущества ООО "Еврогрупп А.Г." исполнило в полном объеме, то заявитель является лицом, чьи права и законные интересы нарушены вынесенным решением.

Вместе с тем имущественные интересы заявителя, связанные с расчетами по договору купли-продажи, непосредственно не затрагиваются вынесенным решением, так как могут быть защищены в установленном порядке независимо от результатов рассмотрения настоящего спора.

На препятствия для реализации его субъективного права в связи с принятым без его участия судебным актом, в частности связанного с намерением Общества зарегистрировать переход права собственности на основании договора купли-продажи от 04.08.2010 г.., не зарегистрированного до вынесения решения суда, заявитель не ссылается. В случае же если заявитель является фактическим владельцем спорного имущества (на основании договора от 04.08.2010 г.. и акта приема-передачи от 04.08.2010 г..) его права могут быть в установленном порядке защищены на стадии исполнения решения суда по настоящему делу.

При этом на неисполнение продавцом по договору от 04.08.2010 г.. ООО "НиКон" его обязанности по передаче имущества ООО "Еврогрупп А.Г." в обоснование своей заинтересованности в обжаловании решения суда по настоящему делу заявитель также не ссылается.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал свое право на обжалование решения суда от 06.10.2011 г.. как принятое (непосредственно затрагивающее) о его правах и обязанностях.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Еврогрупп А.Г." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 октября 2011 года по делу N А56-10550/2011 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Еврогрупп А.Г." (место нахождения: 188300, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, Гатчина г, 25 Октября пр-кт, 28а, ОГРН: 1064705052400) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина