Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 19АП-3431/11

г. Воронеж

16 января 2012 г.

Дело N А14-6429/2005/36/7

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 г.

В полном объеме определение изготовлено 16 января 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа: Шаповалова Н.Н., представитель по доверенности б/н от 11.07.2011 г.;

от представителя собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповаловой Н.Н.: Шаповалова Н.Н., протокол от 06.07.2011 г., удостоверение N 470 235 действительно до 31.12.2014 г.;

от Управления Росреестра по Воронежской области: представители не явились, извещено надлежащим образом;

от Журихина В.И.: представители не явились, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповаловой Н.Н.

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 г.

по делу N А14-6429/2005/36/7б/1б, принятое

по ходатайству представителя собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповаловой Н.Н.

об отстранении Журихина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Юговостокстальконструкция",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2005 г. открытое акционерное общество "Юговостокстальконструкция" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.03.2009 г. конкурсным управляющим назначен Журихин В.И.

В арбитражный суд обратился представитель собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповалова Н.Н., ссылаясь на решение собрания кредиторов от 06.07.2011 г., с ходатайством об отстранении Журихина В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника без выплаты вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 г. ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Юговостокстальконструкция" Журихина В.И. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представитель собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповалова Н.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 г. отменить.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей Управления Росреестра по Воронежской области, Журихина В.И. и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповалова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 г.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление представителя собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповаловой Н.Н. об отказе от апелляционной жалобы, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы мотивирован тем, что 19.12.2011 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации должника на основании решения Арбитражного суда Воронежской области о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Юговостокстальконструкция".

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписан непосредственно заявителем апелляционной жалобы - Шаповаловой Н.Н. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ представителя собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповаловой Н.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 49, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповаловой Н.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 г. по делу N А14-6429/2005/36/7б/1б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя собрания кредиторов ОАО "Юговостокстальконструкция" Шаповаловой Н.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2011 г. по делу N А14-6429/2005/36/7б/1б.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов