Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 01АП-7192/11

г. Владимир

17 января 2012 г.

Дело N А43-15264/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ "город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2011 по делу N А43-15264/2011, принятое судьей Кабакиной Е.Е., по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, г.Москва, Варшавское шоссе, 37) в лице Управления Федеральной почтовой связи Нижегородской области (г.Нижний Новгород, пл.Горького, Дом связи) к муниципальному образованию городской округ "город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036, г.Нижний Новгород, Кремль корп.5), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН 1035205784382, ИНН 5262121555, г.Нижний Новгород, пл.Горького, 6), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1097746349535, ИНН 7708701670, г.Москва, Орликов пер., 3, корп.5), о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Нижегородской области - не явился, извещён (почтовые уведомления N 42686, 42687);

от ответчика - муниципального образования городской округ "город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода - не явился, извещён (почтовое уведомление N 42708);

от третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - не явился, извещён (почтовое уведомление N 42684);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - не явился, извещён (почтовое уведомление N 42685).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Нижегородской области (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию городской округ "город Нижний Новгород" в лице администрации г.Н.Новгорода (далее - администрация г.Н.Новгорода, ответчик) о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое отделением связи, общей площадью 44,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Озерная, 4-я линия, д.1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - ТУ ФАУГИ в Нижегородской области), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве (далее - ТУ ФАУГИ в г.Москве).

Решением от 17.10.2011 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, признав право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 44,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул. Озерная, 4-я линия, д.1.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, спорное нежилое помещение передано в муниципальную собственность города Нижнего Новгорода в установленном законом порядке, Российская Федерация собственником нежилого помещения не является, основания для признания в данном случае права федеральной собственности и права хозяйственного ведения отсутствуют.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в нежилом помещении общей площадью 44,9 кв.м, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.Озерная, 4-я линия, д.1, с 1991 года по настоящее время размещается отделение почтовой связи N 66.

01.01.1991 между УЖКХ Горьковского Машиностроительного завода и Горьковским почтамтом заключен договор аренды N 89 нежилого помещения, занимаемого отделением связи. Названный договор неоднократно пролонгировался.

01.01.1997 в соответствии с распоряжением главы местного самоуправления города Нижнего Новгорода от 01.10.1997 N 3312-р между КУГИ г.Н.Новгорода, МУП "ДЕЗ" Сормовского района и Управлением Федеральной почтовой связи заключен договор N 8\688 безвозмездного пользования упомянутым нежилым помещением площадью 44,9 кв.м. Договор заключен на неопределенный срок.

Технические характеристики рассматриваемого помещения приведены в выписке от 20.09.2004, согласно которой помещение площадью 44,9 кв.м располагается по адресу: г.Н.Новгород, ул. Озерная, 4-я линия, д.1.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества от 14.07.2011 N 20-08/2-6075/11-ис нежилое помещения П2, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.Озерная, 4-я линия, д.1, числится в реестре муниципального имущества на основании распоряжения главы местного самоуправления города Нижнего Новгорода от 07.07.1997 N 2324-р и распоряжения администрации Нижегородской области от 30.12.1997 N 2007-р.

ФГУП "Почта России", являясь правопреемником государственных учреждений почтовой связи и полагая, что названное нежилое помещение является федеральной собственностью в силу прямого указания закона, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Разделом IV приложения N 1 к указанному постановлению N 3020-1 исключительно к федеральной собственности отнесены объекты предприятий связи, телевизионных и радиопередающих центров.

Согласно совместному постановлению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, необоснованно включенных в соответствующие перечни или реестры собственности, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Согласно статье 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

В силу положений статьи 2 названного закона здания, сооружения, нежилые помещения являются средствами почтовой связи. Организации федеральной почтовой связи - это организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.

Таким образом, право федеральной собственности на спорное недвижимое имущество определяется в силу прямого указания закона.

Материалами дела подтверждено, что отделение почтовой связи N 66 располагалось в спорном помещении с 1991 года и до настоящего времени помещение используется по тому же назначению.

Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное нежилое помещение использовалось для размещения отделения почтовой связи, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что данное помещение относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона. В связи с этим суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на находящееся в его владении нежилое помещение общей площадью 44,9 кв.м по адресу: г.Н.Новгород, ул.Озерная, 4-я линия, д.1.

С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции. Вместе с тем они признаются несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность судебного решения и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2011 по делу N А43-15264/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ "город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова