г. Вологда |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А13-7359/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области
на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2011 года
по делу N А13-7359/2011 (судья Попова С.В.),
УСТАНОВИЛ
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2011 года по исковому заявлению Инспекции к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью Продуктовой компании "Ничего лишнего" Елгаеву Анатолию Константиновичу о взыскании убытка, причиненного ненадлежащим исполнением своих обязанностей, в размере 13 536 рублей 90 копеек, при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба Инспекции поступила 29.12.2011 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2011 года по делу N А13-7359/2011 (регистрационный номер 14АП-9303/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.
3. Список внутренних почтовых отправлений на 2 л. в 1 экз.
4. Конверт.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А13-7359/2011
Истец: Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области
Ответчик: Арбиражный управляющий Елгаев Анатлоий Константинович, Арбитражный управляющий ООО ПК "Ничего лишнего" Елгаев Анатолий Константинович
Третье лицо: НП СРО "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ОАО "Военно-страховая компания"
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4103/12
15.03.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-913/12
12.01.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9303/11
17.11.2011 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-7359/11