Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 11АП-15844/11

г. Самара

12 января 2012 г.

дело N А55-15506/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ПЖРТ Промышленного района" (ОГРН 1026301698422), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 г., принятое

по делу N А55-15506/2011 судьей Каленниковой О.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "ПЖРТ Промышленного района" (ОГРН 1026301698422), г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Самаралифт" (ОГРН 1026301522334),

с участием третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара,

о взыскании 191520 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПЖРТ Промышленного района"обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 г. принятое по делу N А55-15506/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 21.11.2011 г.., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 21.12.2011 г..

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный апелляционный суд располагает конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, из которого усматривается, что датой отправки апелляционной жалобы в суд является 22.12.2011 г., тогда как последним днем на подачу жалобы являлось 21.12.2011 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть рассмотрен в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПЖРТ Промышленного района" (ОГРН 1026301698422), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 г. принятое по делу N А55-15506/2011 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л., приложенные документы на 6-ти л, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова