Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 02АП-258/12

г. Киров

16 января 2012 г.

А82-8264/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2011

по делу N А82-8264/2011, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.

по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Ярославской области

(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Весна")

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.12.2012 N 03-02/4617 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена федеральным бюджетным учреждением "Кадастровая палата" по Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Ярославской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин