Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-21112/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-1925/2011-

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от ФНС: Ершовой А.Ю. по доверенности от 31.08.2011,

от должника: Полякова В.Ю. по доверенности от 12.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21112/2011) конкурсного управляющего ООО "Старт" В.М. Алексеева на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 по делу N А56-1925/2011 (судья Т.М.Муха), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Старт" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 требования Федеральной налоговой службы в размере 446 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 7839345922, ОГРН 5067847553758, далее - ООО "Старт").

Конкурсным управляющим ООО "Старт" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, во включении требований ФНС России отказать. Должник указывает, что его возражения, представлявшиеся суду первой инстанции, неправомерно не приняты во внимание притом, что документы об основаниях возникновения требования не представлены, как и доказательства принудительного взыскания заявленной задолженности, решения Фонда социального страхования, постановления Службы судебных приставов. Решения Арбитражных судов также отсутствуют. Кроме того, обществом заявлялось о пропуске уполномоченным органом срока на принудительное взыскание задолженности по ЕСН.

Федеральная налоговая служба возражала относительно апелляционной жалобы, просила оставить определение без изменения. В судебном заседании пояснили, что в Фонд социального страхования направлялся запрос, однако ответа не последовало.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ФНС России в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение - подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требования ФНС.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 по заявлению ООО "Квазар" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Старт".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2011 ООО "Старт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 02 июля 2011 года в газете "Коммерсантъ" N 119 (4660).

Ссылаясь на уведомление Фонда социального страхования РФ о наличии задолженности у ООО "Старт" по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме основного долга 48 руб., по единому социальному налогу в сумме 398 руб., Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Старт" требования в сумме 446 руб. 00 коп.

При этом задолженность подтвердили расчетной ведомостью и расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материалом за 1 квартал 2011 года, а также по единому социальному налогу за 2009 год.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции должник представил мотивированные возражения по заявленному требованию, которые в нарушение норм части 2 статьи 65, статьи 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ безмотивно отклонены судом первой инстанции.

Вместе с тем ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в апелляционный суд заявитель не представил достаточных и допустимых в толковании Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" доказательств как возникновения задолженности, так и её размера, а также не подтвердил соблюдение срока давности о задолженности по ЕСН в размере 398 руб.

В данном случае устанавливались требования, не подтвержденные судебным решением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Как следует из имеющихся материалов, расчет 48 руб. по обязательному социальному страхованию на случаи временной нетрудоспособности, материнства, по несчастным случаям на производстве представляет собой электронную версию, не имеющую отметок о сдаче должником и получении работником Фонда, относится к отчетному периоду 1-го квартала 2011 года притом, что сведений об объективности принятой для начисления страховых взносов базы не имеется, как и данных о деятельности общества после 2008 года.

Расчетная ведомость по средствам ФСС РФ помимо пробелов по форме (составитель, сдача/прием в ФСС отсутствуют), относится к 2009 году и показывает задолженность в размере 398 руб. Данных о формировании последней, сохранении возможности принудительного взыскания в установленном законом порядке ФНС судам первой и апелляционной инстанций, несмотря на определение от 22.11.011, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что требование в размере 446 руб. 00 коп. объективного подтверждения в судебном заседании не нашло, оснований для удовлетворения заявления ФНС не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2011 отменить.

Во включении требований ФНС России в размере 446 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 7839345922, ОГРН 5067847553758) отказать.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен