г. Санкт-Петербург |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А56-26765/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Абакумовой И.Д., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
от истца: Иваненко П.А. по доверенности от 09.01.2012 N 03-06/000063
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу N А56-26765/2011
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу
к ООО "РыбКом"
3-е лицо: Гавриленко Валерий Андреевич
о ликвидации юридического лица
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РыбКом" (далее также - Общество) о ликвидации юридического лица.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленные требования удовлетворены, обязанности по ликвидации ООО "РыбКом" возложены на Гавриленко Валерия Андреевича.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 решение суда первой инстанции от 04.07.2011 по настоящему делу отменено, в иске отказано.
Апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления от 16.01.2012 по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины.
Представитель Общества и Гавриленко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем вопрос рассматривается в их отсутствие.
Представитель Инспекции против отнесения судебных расходов на Инспекцию возражал.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Третьим лицом по делу Гавриленко В.А. при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по квитанции от 20.09.2011 (л.д. 85).
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и принятием нового судебного акта об отказе Инспекции в иске, понесенные Гавриленко В.А. расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции подлежат взысканию с Инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047822999861, адрес 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом 10-12, литера "О") в пользу Гавриленко Валерия Андреевича расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий |
Е.А. Сомова |
Судьи |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах."
Номер дела в первой инстанции: А56-26765/2011
Истец: Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу
Ответчик: ООО "РыбКом"
Третье лицо: Гавриленко Валерий Андреевич, МИФНС N 15