Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2012 г. N Ф07-2024/12 по делу N А56-26765/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Ибаева М.Р. (доверенность от 07.02.2012),

рассмотрев 16.04.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 (судьи Сомова Е.А., Абакумова И.Д., Загараева Л.П.) и дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 (судьи Сомова Е.А., Абакумова И.Д., Загараева Л.П.) по делу N А56-26765/2011,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РыбКом", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, улица Севастьянова, дом 5, литера "А", помещение 24-Н, ОГРН 1107847196049 (далее - Общество, ООО "РыбКом"), о ликвидации юридического лица.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2011 (судья Жбанов В.Б.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Обязанность по ликвидации ООО "РыбКом" возложена на Гавриленко Валерия Андреевича.

Определением от 14.11.2011 апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ. Апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Гавриленко В.А.

Постановлением апелляционного суда от 16.01.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.

Кроме того, дополнительным постановлением апелляционного суда от 17.01.2012 с Инспекции в пользу Гавриленко В.А. взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что судом неправильно истолкована статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статья 25 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал кассационную жалобу и просил отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные Инспекцией требования.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РыбКом" создано 21.06.2010 на основании решения единственного учредителя Гавриленко В.А. от 11.06.2010 и заявления учредителя по форме Р11001, представленного в регистрирующий орган 17.06.2010, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1107847196049,.

Местом нахождения Общества в соответствии с его учредительными документами и заявлением по форме Р11001 от 17.06.2010 является место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора: 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 5, лит. "А", помещение 24-Н.

Генеральным директором Общества является Гавриленко В.А. Должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу выявлено отсутствие Общества по указанному адресу его государственной регистрации, о чем 10.03.2011 составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов N 359 (том дела 1, лист 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Петроградского района Санкт-Петербурга от 20.12.2010 по делу N 5-723/10-156 Гавриленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Полагая, что при создании Общества были допущены грубые нарушения действующего законодательства, носящие неустранимый характер, заключающиеся в предоставлении заведомо ложных сведений в отношении учредителя и генерального директора, а также места нахождения Общества, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Инспекцией не доказано ни то, что при создании Общества допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер, ни то, что Общество осуществляло деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что отсутствие Общества по месту его государственной регистрации является устранимым нарушением закона, поскольку имеется возможность в предусмотренном законом порядке внести соответствующие изменения в учредительные документы Общества и обратиться в Инспекцию для государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 Петроградского района Санкт-Петербурга от 20.12.2010 по делу N 5-723/10-156 о дисквалификации Гавриленко В.А., как правильно указал апелляционный суд, не является доказательством грубого нарушения закона при регистрации Общества, поскольку указанный судебный акт касается представления Гавриленко В.А. в Инспекцию недостоверных сведений относительно другого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Рыбный мир".

Суд кассационной инстанции отклоняет - как несостоятельный и противоречащий нормам материального права - довод подателя жалобы о том, что Гавриленко В.А. лишен возможности вносить какие-либо изменения в учредительные документы Общества, поскольку не имеет права осуществлять предпринимательскую деятельность.

Участие в судебном заседании апелляционной инстанции представителя ООО "РыбКом" Архиповой А.Ю., действующей на основании доверенности от 14.11.2011, выданной Гавриленко В.А. после его дисквалификации сроком на один год постановлением от 20.12.2010, не является безусловным основанием для отмены судебного акта и не привело к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А56-26765/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова